互联网游戏当然离不开通信技术的支持，对于Silverlight，哪一种通信技术最适合开发MMORPG游戏呢？本文通过比较Silverlight支持的几种主要的通信技术的特性和适用环境，选择一款最适合我们的。

 

1 Socket

提到开发游戏，性能和速度当然是第一位的，Socket应该是首选的通信技术。因为所有的Silverlight通信技术都是基于TCP/IP的，Socket可以直接控制TCP/IP的连接和数据传输，对于网络游戏开发者来说，可以提供最大的灵活度和可控性，不过编程也是最复杂的。

 

对于专业的Silverlight网络游戏来说，毫无疑问Socket是首选了。然而对于业余游戏开发者来说，Socket的缺点也是致命的。首先，如果使用Socket，必须在服务器端运行TCP Server程序，只有租用独立主机的环境才可能部署，对于大多数共享的web空间是不允许的。而租用独立主机的价格是共享的web空间的几十倍，不是普通人可以承受的。对于广大的业余游戏开发爱好者，例如笔者，使用Socket的成本太高，不得不放弃。有的朋友可能会说，我们可以在自己的机器上部署，然后通过宽带共享出来。虽然这也是一个选择，但是家庭用宽带的质量实在不能恭维，无论是反应速度，传输速度还是可靠性都比专业的web租用环境差许多。笔者以前曾经用自家的2M的cable宽带（比ADSL质量好）做过试验，从外面连接家里的web服务器，打开一个简单的网页都很慢，支持游戏就更不用想了。

 

其次，Silverlight可以使用的TCP端口为4502–4534，很可能被终端用户的防火墙所屏蔽，导致游戏无法连接。尽管用户可以关闭防火墙或者打开这些TCP端口，不过这无形中增加了用户使用该游戏的复杂度，违背了web游戏‘打开浏览器就能玩’的原则。

 

结论是Socket可以提供最好的性能，但是只适合于专业Silverlight游戏开发。对于业余Silverlight游戏开发fans，只能从众多的基于web的服务中选择一个了。

 

2 Web Service

基于SOAP协议的Web Service应该是大家再熟悉不过的了，古朴，简单，通用，跨平台，优点一大堆。如果没有特殊需要，Web Service是很不错的选择。不过缺点也显而易见，SOAP协议封装带来不少传输开销，效率不高，用来开发游戏不太适合。

 

 

3 REST

 

REST Web服务主要用来从服务器读取大量文本信息，例如XML文档。简单但是不太易用，因为无法通过Visual Studio来自动添加服务，生成代理代码。尽管REST与Web Service相比减少了SOAP协议封装开销，但未经过压缩的数据量依然不小。同时编程的不便也是放弃该技术的原因之一。

 

 

4 WCF

 

自从.Net 3.0开始，就有了WCF。WCF是微软主打的解决网络通信问题的万能钥匙，也就是说，如果你使用Window平台，微软希望你首选WCF。WCF很强大，也很灵活，通过不同的Binding方式，可以满足不同的需要，这里仅讨论Silverlight支持的几种Binding方式。

 

首先是

BasicHttpBinding，Silverlight 2唯一支持的方式，基本上与普通的Web Service完全相同。也就是说，从客户端的角度看不出什么差别。当然Web Service的优缺点也就一并继承过来。结论也一样，不适合游戏开发。

 

从Silverlight 3开始支持WCF 

CustomBinding，缺省支持Binary Encoding。数据不再用明文传输，而是压缩后用二进制方式传输，据统计可以减少30-50%的传输量。与前面提到的技术相比较，WCF Binary Encoding是不错的选择。

 

WCF Duplex services支持服务器与客户端的双向通信，即不仅是客户端发起服务请求，服务器也可以主动发送消息。对于某些类服务，例如证券交易信息，外汇牌价信息，天气预报等服务，是很适合的。然而WCF Duplex services在服务器端的开销是很大的，因为其实现机制是对于每个客户服务，每次通信完毕后并不关闭连接，所以服务器可以通过该连接主动发送下一个消息。显而易见，如果很多用户连接该服务，服务器承受的压力是很大的。因此WCF Duplex services比较适合在Intranet环境，最大连结数控制在几十个。对于Silverlight游戏开发就不太适合了。

 

从Silverlight 4开始支持WCF net.tcp binding。其性能堪比Socket，同时享有WCF编程的便利，真是好东东啊。不过很遗憾，与Socket一样，我们业余fans无法享用该技术。首先，需要IIS设置上使能net.tcp协议。笔者的web hosting服务商回答：在shared web host上不支持该协议，如果需要该协议，建议租用独立主机。lots of $$$...其次WCF net.tcp binding与Socket一样有TCP端口的限制。可想而知，结论和Socket也一样，不是业余fans的选择。

 

 

5 WCF RIA Services

 

最后让我们来看一下Silverlight的新宠，Silverlight 4的明星：WCF RIA Services。尽管它是基于WCF的，但是我们根本不用意识到这一点。通过Visual Studio给我们提供的巨大便利，我们几乎可以通过傻瓜的方式来从客户端（Silverlight） 来直接操作服务器端的数据库，所有的中间过程（类的生成，建立连接等）都由Visual Studio代劳了。对于Silverlight商用软件来说，WCF RIA Services简直方便极了，就像linq一样，一旦用起来，就再也舍不得放下。还有一个原因，WCF RIA Services是为Silverlight量身定做的产品，实为Silverlight通信技术的首选啊。不过等等，对于Silverlight游戏开发，WCF RIA Services同样那么美好吗？经过反复思量，笔者得出相反结论。原因如下：

 

首先，WCF RIA Services略嫌臃肿，有点牛刀的感觉。对于斤斤计较的Siverlight游戏，几百KB额外的传输量有点不太划算。

其次，WCF RIA Services适合于大量的数据库select/insert/update/delete操作，对于游戏简单逻辑来说有点大材小用。

最后，尽管没有找到佐证，由于WCF RIA Services相当于在WCF上包装了一层，性能上相信比WCF要损失一些。

 

 

综上所述，对于业余Silverlight游戏开发者来说，笔者认为最合适的技术是WCF Binary Encoding。同时使用起来也是最简单的，因为缺省的Silverlight-Enabled WCF Service就是Binary Encoding。当然这只是笔者的看法，如果大家有什么不同见解，欢迎一起讨论。